[摘取 要] 通过对旅游经营者、旅游消费者、旅游监管部门三类主要经济“行为人”之间建构博弈论模型来分析旅游经济中不存在问题的根源以谋求明确的解决问题方法。我国旅游经营市场要通畅运营一方面必需界定初始权和研发权责问题，另一方面不应增大政府对旅游企业的资金反对和监管力度，提升其盈利能力并弱化外部经济的“阻塞效应”，增进旅游市场较慢发展。

　　[关键词] 旅游经济 博弈论 纳什平衡 　　 　　一、旅游经营者与旅游消费者之间的静态博弈论 　　旅游经营市场的特点要求大多数情形下不能由旅游消费者来对旅游经营者的不道德展开监督。由于旅游消费者信息不几乎以及滋扰成本过低的原因，旅游经营者可以把自己的违规行为掌控在旅游消费者无法滋扰或者即使被投诉仍有利可图的范围之内。

所以，旅游经营者违规的问题仍然不存在，旅游行政管理部门不应增大对旅游经营者违规的惩罚力度。我们通过特例模型分析： 　　模型假设： 　　1.局中博弈论双方都是以个自利益最大化为目标，具备精确的判断力，即合乎“理性经济人”假设。　　2．滋扰偏爱。

“滋扰趋向”型：以自己减少的利益再加惩罚对方后心理感觉的效用作为自己的获益；“滋扰中性”型：以自己减少的利益为自己的获益；“滋扰趋避”型：以自己损失的利益再加自己惩罚对方过程中代价的心力的负效用为自己的获益。　　根据上述假设，甲方回应旅游经营者，乙方来回应旅游消费者，局中双方博弈论结果如下图：　　分析：旅游经营市场中的政策目标和政策结果之间的对立关系普遍存在于整个旅游市场的管理中，是一个几乎信息静态博弈论过程。在这个博弈论模型分析中，旅游行政管理部门惩处就越严苛，确实充分发挥有效地起到就就越小，消费者和市场经营者执着不顾一切自身利益，使得人们在经济活动中的相互依存和制约起到更加强劲，即经济决策的“博弈论性”强化。因此，旅游监管部门在制定规则或展开管理时须考虑到旅游经营企业和消费者的反应，防止构成“上有政策、下有对策”的恶性困境，旅游监管部门要有和企业、个人展开“博弈论”的意识，否则导致政策效果和政策目标构成偏差。

　　二、旅游经营者与旅游监督部门之间的序贯决策博弈论 　　旅游经营市场中的监督活动是政府管理部门与旅游经营者之间利益一致的序贯决策博弈论。在这个博弈论过程中，旅游经营者以出售合格品和劣质品当作博弈论的二种策略，旅游监管部门以监督和不监督当作博弈论的二种策略；甲方代表旅游监督部门，乙方代表旅游经营者，博弈论过程如下图： 　　分析上图由此可知，博弈论树根的进行方向是对局中博弈论双方皆获益，对旅游经营市场长时间运营十分不利，最后进行方向是市场和局中人利益一致，双方的获益皆单调下降，所以，局中博弈论双方都不愿等候博弈论展开到博弈论树根的更远末端，从长远利益来看，局中双方都会在自己正处于决策点的方位时自由选择对双方有利的策略。

旅游经营市场能长期有效的运营，作为旅游监管部门和旅游经营者，需采行有益将来发展的策略，而无法为短期利益而中断市场长时间运营，是确保旅游市场有序、平稳和身体健康运营的最佳策略。

本文来源：KUBET最新登陆网址-www.barber-klipp.com