截至目前，武汉的新型冠状病毒疫情不仅牵动着全中国的注目，也引发了国外医学界的注目。其中，国际上最著名的权威医学期刊《柳叶刀》的主编，就在他的社交账号上公开发表了他对于武汉疫情的观点。

但这个观点，与中国网络上的一些对疫情的理解，并不相同。如上图右图，《柳叶刀》的主编RichardHorton在他的社交账号上就回应，他敦促人们在看来武汉的疫情时维持慎重。他说道，媒体现在于是以通过抹黑病毒是“杀人病毒”和“不安在与日俱增”这样的回应而加剧情绪。

“但实质上，根据我们目前所理解的情况，新型冠状病毒的传播性高，致病性比较较低。没理由用于滑稽的语言生产混乱”，他说道。

另外，RichardHorton还在他的账号上赞扬了中国政府对疫情的应付，称之为中方的反应“很快”和“有行事”，并回应中方对于信息的共享是较慢和半透明的。他还赞扬了世界卫生组织在疫情应付上的展现出。

不过，他的这番敦促理性的阐释，在国外和国内都引发了一些争议。在境外社交平台“推特”上，一些人就回应“中国都早已隔绝3500万人了，军队都派出了，这还过于可怕？”还有人提到前不久香港的专家管轶抛的“疫情已失控”，“连我都想要逃跑”的言论，说道连这位专家都这么说道了，为什么你《柳叶刀》的主编还说道要耐心？也有人质问RichardHorton所说的中方应付很快和信息半透明的众说纷纭，称之为第一个病人或许12月8日就经常出现了，可40天后疫情才引发官方的推崇，这叫“反应较慢”？但也有人尊重RichardHorton的众说纷纭，称之为媒体最注目的医学新闻只有两种：神秘的毒药或可怕的瘟疫。

有人说道武汉（先前）26人丧生的情况，难道不如美国因流感而丧生的人数规模，而且就这样很多人还不打流感疫苗呢。有人则指出，即便现在来看问题并不相当严重，也不该掉以轻心，要看病毒的传播能否被掌控寄居。“要慎重，但也不要高估危险性”，一位境外网民facebook说道。

在中国的微博平台上，《柳叶刀》主编的众说纷纭也引发了不少中国网民的议论。有网民就感觉这位外国学术期刊的主编或许并不理解中国的情况，没实地考察。也有中国网民回应“期望这位专家说道得是对的，期望这位权威立得寄居，期望对疫情的不安更好是自己吓自己”。

只不过，这种对于究竟是应当对武汉的疫情维持耐心和理性，还是要引人注目其风险危害的争议，目前也普遍存在于国际舆论对武汉的报导之中。美国《纽约时报》近日就刊出文章，提到外国专家的观点称之为中国目前采行的对武汉的“封城”措施是“过度”的，并指出这不会导致对人权的侵害，减少身体健康的人病毒感染的几率。但路透社的报导则提到英国兰卡斯特大学的一项分析称之为，若按照一个感染者能传染2.5个人的情况来回溯，倘若这种传播不被弱化制止，那么这场始自2019年12月的疫情在2月4日时就有可能在武汉造成19万人的病毒感染。最后，《柳叶刀》的主编RichardHorton还在他的社交账号上提及另一件事。

他说道新型冠状病毒病毒某种程度是一个公共卫生问题，也是对临床能力的考验。“有三分之一的病人目前必须被收益ICU，29%的人经常出现急性排便困窘症状，但很少有国家有临床能力去应付如此规模的急性病人，而目前仍未经常出现对此事的探究。”不少境外网民则对他提及的这一问题回应尊重，称之为武汉经常出现的医疗物资短缺等问题，必须引发注目和探究。

本文来源：KUBET最新登陆网址-www.barber-klipp.com